tel.: 691 057 799
Kancelaria Adwokacka Olsztyn
Jak wspomniałam w poprzednim wpisie dla orzeczenia rozwodu konieczne jest zaistnienie tzw. pozytywnych przesłanek rozwodu. Co jednak istotne mimo zupełnego i trwałego rozkładu pożycia rozwód nie jest dopuszczalny, jeśli występują przesłanki negatywne. Wówczas Sąd oddali nasz pozew o rozwód. Ale co się właściwie kryje za tym pojęciem?
Odpowiedź na to pytanie możemy odnaleźć w art. 56 § 2 i 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Orzeczenie rozwodu jest niedopuszczalne jeśli:
→ wskutek niego miałoby ucierpieć dobro wspólnych, małoletnich dzieci małżonków,
→ z innych względów orzeczenie rozwodu byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego,
→ rozwodu zażądał małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że:
• drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód,
• odmowa zgody drugiego małżonka na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Nie budzi wątpliwości, że każdy rozwód co do zasady powoduje negatywne konsekwencje dla dziecka – w końcu rozwód rodziców prowadzi przecież do rozpadu rodziny, w której dziecko funkcjonuje. Aby uznać, że rozwód jest sprzeczny z dobrem wspólnych małoletnich dzieci potrzeba czegoś więcej, szczególnych okoliczności danej sprawy, które wskazywałyby, że rzeczywiście rozwód zagraża dobru dziecka. W praktyce Sąd zwraca przede wszystkim uwagę na wiek dziecka, stopień jego wrażliwości, wzajemne relacje między rodzicami i dzieckiem, a także porównuje sytuację dziecka do tej, jaka miałaby miejsce, gdyby rozwód orzeczono. Może się bowiem zdarzyć tak, że istniejące między rodzicami napięcie, ciągłe kłótnie i ciężka atmosfera w domu odbijają się na dziecku tak negatywnie, że rzeczywiście lepszym rozwiązaniem będzie rozstanie rodziców.
Za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (nakazami moralności i obyczajów) można uznać takie sytuacje kiedy mimo tego, że doszło do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego, orzeczenie rozwodu pociągałoby za sobą rażącą krzywdę dla drugiego małżonka sprzeciwiającego się rozwodowi. Najczęściej z przesłanką tą możemy mieć do czynienia, gdy jedno z małżonków jest nieuleczalnie chore, wymaga pomocy i opieki materialnej i moralnej współmałżonka – przy czym oczywiście okoliczności te są przez Sąd rozważane na tle konkretnej sprawy.
Kwestia winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego to zagadnienie dosyć obszerne, więc na pewno bliżej przedstawię ją w oddzielnych wpisach. Czy zawsze zażądanie rozwodu przez małżonka wyłącznie winnego prowadzi do braku możliwości orzeczenia rozwodu? Otóż nie. Rozwód taki będzie możliwy w dwóch sytuacjach: gdy współmałżonek wyrazi zgodę na rozwód albo gdy odmowa zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Warto w tym miejscu podkreślić, że w tym drugim przypadku to małżonek występujący z pozwem o rozwód powinien udowodnić, że małżonek odmawiający zgody działa z pobudek, które godzą w te zasady. Zdarza się, że odmowa udzielenia zgody wynika z poczucia krzywdy i chęci swoistej zemsty na drugim małżonku. Jeżeli jednak faktycznie związek małżeński jest martwy, a brak jest jakichkolwiek racjonalnych powodów, aby go kontynuować, Sąd może uznać, że brak udzielenia zgody narusza zasady współżycia społecznego.
Przedstawione w niniejszym jak i poprzednim artykule przesłanki stanowią ogólne reguły kodeksowe, które w sposób ramowy warunkują kiedy można, a kiedy nie można orzec rozwodu. W praktyce oceniane są one przez Sąd na podstawie okoliczności danej sprawy, a najprościej mówiąc historii danego związku małżeńskiego, wzajemnych relacji małżonków, ich zachowania na przestrzeni lat – a zatem dowodów dostarczonych przez strony w toku postępowania.
Sprawdź też: Kiedy Sąd może orzec rozwód?
Jeżeli zainteresował Cię powyższy artykuł, polub moją stronę na Facebooku. Jeśli masz jakieś pytania, zachęcam do komentowania. W sprawach wymagających udzielenia indywidualnej porady prawnej, a w tym w sprawach rozwodowych, zapraszam na spotkanie w mojej kancelarii w Olsztynie bądź skorzystania z możliwości uzyskania porady online. Zapraszam do kontaktu.
powrót
Kancelaria Adwokacka Adwokat Marta Rozbicka-Matejuk
ul. Okopowa 14/6
10-075 Olsztyn
Nie mam wątpliwości, że każdy z nas chociaż raz w życiu spotkał się z pojęciami zaliczka lub zadatek. Najczęściej mamy z nimi do czynienia przy umowach dotyczących wykonania usług (zlecenia), umowach o dzieło, roboty budowlane czy umowach sprzedaży. Standardem jest aktualnie wpłata środków pieniężnych chociażby przy rezerwowaniu sali weselnej czy zamówieniu mebli u stolarza. Pojęcia „zaliczka” i „zadatek” bardzo często są ze sobą […]
Więcej
Czy mogę zmienić miejsce zamieszkania dziecka bez zgody ojca? Czy mogę wyjechać z dzieckiem do innego miasta nie pytając ojca dziecka o zgodę? W trakcie konsultacji z Klientkami w kancelarii adwokackiej w Olsztynie pytanie takie pada dosyć regularnie. Czasy się zmieniają, wiele osób decyduje się na wspólne życie w związku nieformalnym, coraz rzadziej wybieramy także życie w martwym związku dla dobra dzieci. Bardzo […]
Więcej
Zawarcie związku małżeńskiego wiąże się z określonymi prawami oraz obowiązkami. Małżonkowie są zobowiązani nie tylko do wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy czy wierności. Jednym z obowiązków małżeńskich jest również obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny. Jego realizacja może polegać nie tylko na dostarczaniu rodzinie środków utrzymania, lecz również na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym czy wychowywaniu dzieci. Co zatem dzieje się w przypadku rozwodu kiedy ta rodzina zasadniczo […]
Więcej
